“在交易所买卖 u 会构成犯罪吗？” 这一问题需结合交易场景、资金性质与行为目的综合判断。我国明确禁止任何虚拟货币交易炒作，境内无合法 U 币交易所，境外交易所向境内居民提供服务也属非法。从司法实践看，在交易所买卖 U 币本身属非法金融活动，若涉及帮信、洗钱或非法经营，将直接构成犯罪，不同行为模式的风险差异显著。

一、普通用户：短期小额买卖暂不犯罪，但属非法且风险暗藏

若个人仅通过境外交易所短期小额买卖 U 币，未参与资金转移、推广等行为，暂不构成刑事犯罪，但需承担两大非法后果：

1. 民事权益无保障：交易所可能因合规问题突然封禁账户，导致 U 币或资金无法提现。2024 年某境外交易所因涉嫌洗钱被调查，境内上千名用户账户冻结，损失均无法通过法律途径追回，这与晋江市法院判决的 U 币投资纠纷逻辑一致 —— 非法交易不受法律保护。
2. “冻卡” 与刑事转化风险：交易所资金池常混入涉诈、涉赌赃款，若买入 U 币的资金间接关联犯罪，或卖出 U 币后收款账户涉刑案，个人银行卡会被警方冻结。更危险的是，若频繁买卖、交易金额累计超 5 万元，可能被认定为 “明知是犯罪所得仍帮助转移”，从非法交易升级为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，湖北枣阳曾有用户因月交易 U 币超 20 万元被刑事立案。

二、平台参与者：运营、推广交易所必涉刑事犯罪

若以 “获利” 为目的参与交易所运营或推广，无论角色大小，均已触犯刑法，主要涉及两类罪名：

1. 非法经营罪：为交易所提供技术支持、资金结算或担任 “做市商”，实质是非法从事资金支付结算业务。2025 年浙江警方侦破某境外交易所境内代理案，3 名核心成员因搭建交易通道、协助用户买卖 U 币，以非法经营罪分别被判 3 至 5 年有期徒刑，涉案金额达 1.2 亿元。此类行为的认定标准明确 —— 只要为境内用户提供 U 币交易服务，即符合非法经营罪的构成要件。
2. 帮助信息网络犯罪活动罪：通过社群、直播推广交易所，诱导他人买卖 U 币，若平台被用于洗钱、诈骗，推广者将构成帮信罪。深圳某案例中，张某为赚取佣金，在朋友圈推广某交易所，吸引 200 余人注册交易，其中 30 人因涉诈被调查，张某最终以帮信罪被判有期徒刑 1 年 6 个月，这印证了 “推广即共犯” 的司法逻辑。

三、刑事认定核心：主观故意与行为危害性

司法机关判断 “在交易所买卖 U 币是否犯罪”，关键看两点：

其一，主观明知性。通过交易频率（如单日超 10 笔）、沟通方式（如使用加密软件）、获利模式（如按交易流水抽成）等证据，推定是否明知交易所或资金涉犯罪。某案中，嫌疑人手机存有 “规避监管” 的聊天记录，直接成为认定其主观故意的关键证据。

其二，行为危害性。若交易金额超 3000 元、涉 3 名以上被害人，或帮助转移涉诈资金，即达到刑事追诉标准。即便个人仅获利数百元，只要符合上述条件，仍会被立案追责。

四、结论：远离交易所，杜绝犯罪可能

综上，在交易所买卖 U 币无 “合法安全” 可言 —— 普通用户面临非法交易与刑事转化的双重风险，平台参与者则必然涉罪。我国对虚拟货币交易的打击已形成 “全链条追责” 体系，从交易所运营到个人买卖，任何环节都可能触发刑事风险。对公众而言，唯一的安全选择是坚决远离所有 U 币交易所，不参与任何形式的买卖行为，避免从 “非法交易” 滑向 “刑事犯罪”。